据这名被告爆料，戴维·贝泽隆的助手在庭审结束后曾联系过他，要求他公开发表对戴维·贝泽隆的感激言论。
记者曾询问过该被告，爆料这些的原因。
被告声称，其最开始也为戴维·贝泽隆的判决对自己有利而开心不已，并非常愿意配合戴维·贝泽隆的宣传。
但每天反复背诵那些稿子，让他渐渐地开始对稿子的内容产生了更深刻的理解。
他开始同情原告，并为自己的所作所为感到深深的羞愧。
他站出来的目的，就是要号召那些被戴维·贝泽隆蒙蔽的被告，希望他们能真正理解什么是真正的悔过。
悔过与弥补，不应该是嘴上说说，而应该去实际行动。
报纸刊登了一段据说是该被告的原话：
“起初，我对贝泽隆法官充满感激。”
“他给了我一个远低于预期的刑期，他的助手还为我准备了华丽的演讲稿，让我在镜头前背诵——关于宽恕、重生和第二次机会。”
“他们甚至承诺，我说的越多，获得的减刑也会越多，我的假释办理也会更简单。”
“为了获得减刑跟假释，我背了那些稿子，无数遍，每一天，每一个词。”
“但奇怪的是，背得越多，我越感到恶心和羞愧。”
“那些漂亮的空话像一层油彩，粉刷了我的罪行，却丝毫没能减轻受害者的痛苦。”
“我渐渐明白，贝泽隆法官想要的不是我的悔过，而是他想要的‘叙事’（narrative）。”
“他需要我扮演一个被他的‘人性化司法’感化的角色，去成就他个人的名声，而不是真正推动我去弥补什么。”
“真正的悔过，不是在麦克风前表演忏悔，而是默默地接受应得的惩罚，用行动去偿还债务。”
“我现在站出来，就是要把这层油彩刮掉。”
“我呼吁所有曾被贝泽隆法官‘安排’过的人，跟我一起站出来！”
“我们必须拒绝这种虚伪的表演，真正的正义不需要导演，它需要的是我们为自己行为负责的勇气！”
西奥多看完，转头看向胡佛。
胡佛盯着他看了几秒钟，又哼了一声。
托尔森告诉西奥多，戴维·贝泽隆的助手已经因涉嫌妨碍司法公正、贿赂、伪证及邮件欺诈被FBI带走调查。
西奥多看了他一眼，继续与胡佛对视。
他摊开报纸，指着最后这段“被告的话”问胡佛：
“这是谁写的？”
胡佛有些诧异地看向西奥多。
他没有回答，而是指指报纸：
“这不是写着呢吗？”
西奥多摇摇头，笃定地道：
“这不是这个叫丹尼尔的被告写的。”
胡佛来了兴致，询问他原因。
西奥多整理了一下思路，指向一个单词“narrative”：
“这不是一名罪犯会使用的词。”
“应该改为‘故事’（story）、‘说法’（line）或者表演（show）”
“这是一个高度理论化、属于政治宣传、文学批评和学术领域的术语。”
他又指向油彩的比喻那段话：
“这里应该改为‘那些好听话让我觉得自己好像没那么坏了，但其实屁用没有，受害者还是那么惨。’”
托尔森忍不住问他：
“为什么？”
西奥多顿了顿，给出解释：
“这段话更像是一个旁观者在总结，而非当事人的切身感受。”
他随后又指出一大堆问题，最后做出总结，认为写这段话的人根本不了解罪犯，不清楚罪犯会怎样说话，在想些什么。
这种东西真正的罪犯一眼就能看出来是假的。
胡佛与托尔森面面相觑。