《看门狗》这款游戏，潘图是从系统商店里兑换的开发资料。
因为系统标注的完整度只有95%，经过潘图检查后，发现缺少的内容主要是CTOS这一块。
所以他做好了心理准备。
游戏残缺的这5%开发资料，必定会导致CTOS出现各种各样的Bug。
他觉得问题不大。
区区几个Bug而已，能有什么问题？即使被玩家发现并揭露，也能甩锅给游戏背景，嘴硬说成是游戏特色。
《看门狗》的游戏剧情，发生在一座被程序控制的赛博都市里。
城市里的一切电子设备都被CTOS所控制，基于这个前提，那CTOS存在漏洞，出现各种程序Bug也很合理吧？
CTOS要真有那么完美无缺，那主角“艾登皮尔斯”这伙黑客又怎么能轻易骇入呢？
这套说辞滴水不漏。
可潘图做梦也想不到，因残缺CTOS程序导致的游戏Bug，数量竟然有这么多！
不是几个Bug，而是几十个Bug……
最重要的是！
这些Bug还是测试阶段，已经发现的Bug，如果算上还没被发现的Bug，数量肯定超过了100个。
数量这么多，全甩给游戏背景设定，解释成游戏特色，先别管玩家们信不信，潘图自己都说不出口。
“Bug必须修复！”
潘图眉头紧皱道：“但这指的是恶性Bug，影响游戏进程和破坏游戏体验的Bug。”
“像一些影响不大的Bug，因CTOS产生的Bug，我们可以予以保留……”
“虽然很不想承认，但这确实是《看门狗》这款游戏的一种特色！”
Bug也分轻重缓急。
几十个因CTOS导致的游戏Bug里，有一些是恶性Bug，极其影响游戏体验。
像这种恶性Bug，那就必须得修复。
但像一些无关紧要，不影响游玩体验，顶多看个乐子的Bug，那倒是可以保留下来。
其实也可以全部修复！
但很显然，Bug数量实在太多，一口气全部修复的话，需要的时间和人力实在太多了。
而且……
Bug层出不穷，谁也不知道还藏着多少Bug，如果发现一个就要修复一个，那开发进度得拖到什么时候？
“区分标准是什么？”
刘瑞好奇道：“上百个游戏Bug，我们怎么分辨哪些Bug必须修复，哪些Bug可以先缓缓？”
“比如这个Bug，玩家利用黑客能力入侵CTOS控制红绿灯，快速多次修改数据后，会导致该红绿灯常亮不变，完全可以放置不管。”
潘图解释道：“单独一个路口的红绿灯故障而已，不影响玩家们正常游玩体验。”
“而且这个Bug，等玩家退出游戏，重新启动后就会恢复正常，所以不用管。”
这种Bug很微小，不影响游玩体验，关键是修复起来很费劲，不值得浪费人力时间。
如果玩家问起来，回答一句游戏特色就行了。
基于这个标准，对已发现的游戏Bug进行分类，符合标准就保留，不符合标准就调派人手修复。
“OK！”
刘瑞点了点头，随后又问道：“我还有一个问题，那就是很多Bug的修复，貌似只能治标不治本？”