到了2025年，大棚还在还煎饼账。
拍出过大烂片的大导演其实也一样。
三大导演的《无极》、《夜宴》、《三枪》，在当下都还是黑历史。
因为《无极》的口碑二十年后神奇般的好起来了，所以此处用“当下”。
因为三大导演拍出过更多的好作品，所以市场和观众还是对大导演的新电影给予厚望。
今年年底三大导演的三部新电影，《长城》是阵仗最大，厚望最高的那个。
成本1.5亿美金的《长城》，是中国电影史中第一部好莱坞A级大片。
“是1.8亿。”大甜甜纠正道。
“？？？”左宾闻言有点懵。
挂壁导演清楚的记得，原版《长城》制作成本存在的两个说法是1.35亿美元和1.5亿美元，这1.8亿美元又从何而来？！
总不可能是大甜甜身上多了三千万的片酬吧……
“我片酬就五百万，rmb。”
大甜甜的身价不止这个数，不过《长城》就和大多数中美合拍剧组一样，中方演员的片酬普遍低于市场价。
大甜甜这个女主的片酬打了折，其他几位流量配角的片酬直接打骨折，内娱顶流的鹿寒只有两百万rmb的片酬。
反观几位好莱坞明星。
马特·达蒙：两千五百万美元。
威廉·达福：八百万美元。
佩德罗·帕斯卡：五百万美元。
马特·达蒙配得上这个巨星片酬，比原时空多五百万也问题不大，毕竟人家之前在《火星救援》就拿的这个数，为了出演《长城》拒绝《海边的曼彻斯特》就是奔着高片酬来的。
但威廉·达福和佩德罗·帕斯卡的片酬就有待商榷了。
在托比·马奎尔版《蜘蛛侠》中饰演“绿魔”而被国内观众熟知的威廉·达福，说是好莱坞二线都有点抬举了。
这个时候的佩德罗·帕斯卡身价和知名度就更低了，可能国内观众都未必知道《权力的游戏》的“红毒蛇”是他演的。
马克·达蒙带着两个“挂件”拿走了近四千万美元的片酬，而国内群星的片酬加起来还没八百万美元。
《长城》资方这么给片酬，其他中方演员怎么想的不知道，反正大甜甜是不爽的。
得知范彬彬在《环太平洋》和杰西卡·阿尔芭同档片酬，大甜甜就更蛐蛐了，都是出演中美合拍大片的女主角，凭什么自己就拿五百万Rmb范彬彬能拿五百万刀乐+分红。
“因为我呗。”左宾居功自傲的自夸。
左宾宁可闭门造几年，也要坚持自己主导拍摄，为的就是不让自己和自家台前幕后跟着他受委屈。
老谋子在《长城》的拍摄过程中受限了，但片方给与的片酬尊重还是很足的，四千万rmb，好莱坞一线导演待遇。
男女主和导演的片酬涨了，国外团队在国内的加班费多了，但也没有多出三千万美元。服饰布景特效也看不出比原版好多少，细节再怎么优化也不至于烧掉两个亿rmb。
再往下看，有乐士啊，那没事了。
1.35亿美元制作成本的《长城》都没有回本，涨到1.8亿美元只会亏的更多。
电影扑街，大甜甜这个女主必然牵连。
不过这一次，大甜甜应该不会被骂的太惨，毕竟她的表演已经有了肉眼可见的提升，观众缘路人缘也今非昔比，并且还有新老板撑腰。
其他几位流量明星就可能背负更多骂名了。
娱乐圈中存在一种奇特的逻辑：资本方往往迷信“流量明星加上大IP就能保证票房”，但在选角时却很少考虑角色的适配度。
制片方和导演利用明星作为吸引观众的手段时，他们似乎并未意识到有问题，然而当项目最终未能取得成功时，他们就会把全部（大部分）责任归咎于流量明星的“不敬业”或是“选角不当”。
某些导演和资方在享受流量带来的好处时保持沉默，而在遭遇失败时却将责任推卸给演员，这种缺乏专业精神的行为肯定是不对的。
但这种甩锅又偏偏迎合了市场上对流量明星的不待见。
内娱的顶流明星，基本都当过背锅侠。
演不好挨批是应该的，但全都归咎于演员就很不应该了。
就比如鹿寒被黑的最惨的《魔都堡垒》。
《魔都堡垒》的失败是多方面造成的，剧本内容混乱，特效制作粗糙，宣发弄虚作假，鹿寒拙劣的表演和妆造只是一方面原因，就算要背锅也应该排在导演编剧制片的后面。
然而滕华逃导演在公开道歉时，一句“我用错了鹿晗”，就要把责任都推到了流量明星身上。
在此之前，滕导不止一次公开称赞鹿寒“非常合适”。当初选择鹿寒时，他看重的是流量，影片失败后却改口说选错了人。
更“巧”的是，《魔都堡垒》的票房失利后，就曝出了鹿寒“导演喊停看球赛”“深夜通宵打游戏”的黑料。
相较而言，老谋子就比滕华逃导演有担当的多了。
有差评将《长城》失利的矛头直指其中的年轻（流量）演员时，老谋子并没有把锅甩给这些“小鲜肉”，而是自己背锅并且还给年轻人解围，说基于《长城》这部电影的商业定位，选角标准就是人气高低，谁火找谁，制造话题。让大家不要冤枉了小鲜肉（年轻演员），他们基本都是酱油（角色），没啥戏可演，只有鹿寒有一点戏……
老谋子这话是就戏份而论，但媒体和水军就有了带节奏的素材。
可以预见，《长城》会扑的很惨，鹿寒会被骂的很惨。
不过长远的看，鹿寒可能因祸得福，避开《魔都堡垒》。
挂壁导演也打算帮一把看着很娘气实则很man的鹿寒。
“流量明星不应该是票房灵药，也不应该是失败的替罪羊。”