“进入九十年代后，世界各国的经济改革初见成效，核心差异不在于“激进”或“渐进”的标签，而在于制度基础、社会共识与外部环境的协同作用。
俄罗斯的“休克疗法”因为忽视了制度真空与社会的撕裂，导致付出了极其惨痛的代价；部分东欧国家，如波兰、匈牙利通过务实的混合策略与欧共体提供的帮助实现了相对平稳的过渡。
西欧在一体化深化中要应对结构性失业挑战，其经验凸显出了制度韧性对转型的关键意义……”
剑桥大学的教室里，杨兴武正阐述着自己的博士论文。
答辩委员会正耐心地倾听着杨兴武的讲述，剑桥大学对于攻读博士的学生要求并不太严苛，只要完成原创性课题研究的论文，答辩通过后就会授予博士学位。
讲台上杨兴武侃侃而谈，讲台下是由多位在经济学领域造诣深厚的教授组成答辩委员会，众人听着杨兴武的论点，不时拿笔做着记录。
“嗨！伙计，你可真是幸运，居然能有杨这么出色的学生。”
“哈哈！米尔利斯，你可真是个走运的家伙，待会儿，希望杨可以承受得住我们的拷问！”
“杨还真是个有趣的小家伙儿，才读了两年博士就要求毕业，所做的课题研究还是最前沿的经济体改革，他真的有把握吗？”
“是啊！他虽然预测成功了俄罗斯休克疗法的失败，但这并不代表着他真的可以完成这项复杂的研究！”
“不错！稍微懂点政治经济学的人，就会知道俄罗斯的改革不可能成功，毕竟他可是苏联解体后最大的联邦，无论北美还是我们都不希望培养一个对手出来。”
“谁知道呢？或许他可以创造奇迹呢？”
听着众人的议论，杨兴武的导师米尔利斯表现得很是平静，作为导师他自然看过学生的论文，相信到了答辩环节，这些人肯定会大吃一惊！
如果不是提前看了学生的论文，他也不看好杨兴武以经济体改革为研究方向。
毕竟苏联解体到现在满打满算不到一年半的时间，算上东欧变化的时间节点，也不过三年半的时间。
在这个冷战终结后催生出来的全球性制度实验的大背景下，经济体改革路径逐步成为了政治经济学的核心命题。
而杨兴武研究的问题是：为何相似起点的转型国家，尤其俄罗斯与东欧，却呈现截然不同的经济绩效与社会成本？西欧成熟经济体在此背景下的角色与挑战又是什么？
看到这个研究问题，米尔利斯作为教授都感到头疼不已，没想到杨兴武居然想要以此为研究方向。
这也是答辩委员会，不看好他的真正原因！
不过在看到杨兴武在导论中的方法论里着重提到比较政治经济学框架、制度分析，譬如产权、法治、国家能力等和关键指标横截面比较，特别是截取了90年到93年的时间节点后，米尔利斯立马意识到比较方法是其重点阐述方向。
“米尔利斯，看你这么有信心，莫非杨真的研究出了了不得的东西？”
“嘿！伙计，这还用说吗？米尔利斯可是杨的导师，论文肯定早就看过了，既然能得到他的首肯，咱们可以期待一下！”
“放心吧！不会让你们失望的！”
面对众人的疑问，米尔利斯很是自信。
“真的？那我可要认真了，希望杨可以在经济学领域大发光彩！”
“看到米尔利斯这么从容，杨又如此自信，我越来越期待他的论文了。”
听到米尔利斯的话，答辩委员会听得越发认真起来。
“俄罗斯的教训证明，缺乏产权保护、司法独立与有效监管的“无规则市场化”必然导致掠夺性资本主义。
由此可以看出制度先于市场……”
随着杨兴武话音的落下，教室里响起了热烈的掌声。
答辩委员会看向杨兴武，一个个激动不已，似是发现了什么了不得的宝贝。
论文阐述刚刚结束，就有委员会的人迫不及待的对着论文提出了不同意见。
“杨，你的论文写的非常精彩，很难想象这只是一篇博士论文，我想换做你的导师，没有长达数年的研究，都拿不出这么优秀的论文出来。
没想到你来英国两年，就写出了这样的论文，真是天才！
刚刚你在论文中用比较方法，详细阐述了俄罗斯和东欧改革的失败，针对这一点，你详细阐述一下！另外，该如何解决这一困境？”
“感谢史密斯教授的认可！与诸位相比，我只是一个刚刚闯入学术圈的新手。
在刚才的论文阐述中，我列举了俄罗斯、东欧的改革中，二者起点相同，结局却完全相反的事实，西欧的高失业率问题……
从成功组来看，东欧转型国家中，波兰采用“巴尔采罗维奇计划”结合渐进私有化，走大众私有化加上战略部门保留与强财政纪律。
92年，GDP就已经从负数转正为1.1%，通胀在最近降至50%，外部资金持续流入。
匈牙利则是在八十年代的改革基础上，加上外资导向的私有化，超过80%国企出售给外资，截止目前，通胀降低到40%左右，GDP的跌幅收窄从91年负11.9%，到上季度公布的负4%……
困难组则是因为制度薄弱加上外部冲击，保加利亚与罗马尼亚，因为政治动荡延缓改革，通胀率居高不下，超过300%，GDP累计跌幅大于35%。
此外还有塞尔维亚地区因为战乱导致通胀率高达上万倍……
从二者的对比中不难看出，欧共体在“联系国协定”中提供了规则锚定与市场准入预期，最后倒逼波兰、匈牙利建立市场制度，这才导致改革成功。”
“非常不错！杨，看来你这两年在各国政府担任顾问确实学到了非常多的东西。
刚才，你在西欧在欧洲一体化进程中提到的高失业率问题，针对这一问题，你觉得应该怎么解决？”
“西欧问题属成熟福利国家转型，而东欧是制度从无到有，二者的挑战从根本上来说就不一样。
西欧高失业恰恰说明了忽视分配公平的增长不可持续，而东欧需在转型初期构建基础安全网，这说明社会……”
针对答辩委员会由浅入深的问题，杨兴武一一回应，在经过长达两个小时紧张而又激烈的问答环节后，答辩告一段落。
杨兴武走下讲台安静的等待答辩结果，答辩委员会则进行着商讨。
“说这么多，渴坏了吧？快喝口水！”
赵晓雅看到男友，贴心的送上水杯。
“说了这么久，早就渴了！”
杨兴武接过水杯，打开后大口大口地喝了起来。
“你的论文写的非常不错！我一个外行都觉得肯定没问题，你看答辩委员会的那些人肯定早就被你给说服了！”
赵晓雅说着指了指不远处正在讨论的委员会一行人。
“别担心，肯定没问题！对了，你的答辩准备的怎么样了？”
看着女友担心的样子，杨兴武安抚了一句，随口转移了话题，他并不担心自己的论文无法通过，毕竟他的课题研究，可是最为前沿性的课题。