“你这是做甚？”
任平生皱眉扶起符运良：“给你看这封信，只是想让你知道我昨夜为何会当众批单万里，以及我为何会有灭儒之念，为何要改造儒学。”
“单万里乃当世谷梁一派的大儒，门下弟子众多。孔平乃孔子后裔，在儒学弟子心里是一种精神象征。他们本应起到模范带头作用，在匈奴犯边，掠我边民，辱我大离时，屈膝求和也就罢了，匈奴兵临城下时，竟然还想投降。”
“若非他们在朝堂上的官职不高、声音小；若非左相在关键时刻强压下一切投降的声音，打退匈奴，我敢保证他们必会像后世之恶儒、腐儒那般，在事还可为之时就扰乱军心，然后擅开城门，放匈奴进城，以求富贵。”
“届时，后世之耻辱将会提前在大离上演。”
任平生盯着符运良发红的眼睛：“一个人是软弱，还是坚强，固有天定，但你纵观历史，就会发现有儒以来，除了极少数人外，大多数儒学子弟都是守旧、软弱的伪君子。
他们平日里高谈论阔，张口道德仁义，闭口道德仁义，但一遇生死危机，或亡国之危，便会尽显软弱本色。
高祖灭六国时，有多少儒学子弟在我离军兵临城下时，劝他们的国君投降？
他们这样做后，还恬不知耻的将自己比作晏子，说什么都是国君不听他们的劝谏，才会导致亡国之祸，我为什么要跟随这样的国君一同灭亡？”
任平生接着说：“诚然，这些人的软弱无耻，更多的都是天性使然，与儒学无关，但法墨兵三家与儒学同为当世显学，为何唯有儒学一家的迂腐、软弱无能的弟子，会被世人称为腐儒？
法墨兵三家的弟子中难道就没有软弱无能的迂腐之辈？世人为何不会腐法、腐墨、腐兵来称呼他们？
是腐法、腐墨、腐兵念起来不顺口，不好听？”
“那些腐儒什么德行，你应该比我清楚，要是能给这三家冠上腐法、腐墨、腐兵的名头，他们会比谁都喊的起劲，他们为何不喊？因为他们心里清楚，这样的名头冠不到法墨兵三家的头上。”
“相反，腐儒在争执中也会给对方冠以腐儒的名头。可见便是儒学子弟都认为‘腐儒’这个词适合儒学子弟。”
“为何会如此？”
“儒学的厚古薄今、崇尚周礼等观念从根子上来说就是迂腐、守旧的观念。”
任平生继续说：“你是老师，教过很多学生，你应当很清楚学生与学生之间有很大的不同，而这种不同，是有个人天资、性格的差别。归结起来是人与人的不同。
同样一句话，聪明的学生能完全理解你的意思，并根据你的意思，发展出自己不同的见解；笨一点的学生，可以听懂你的意思，但只会生搬硬套，难有自己的见解；再笨些的学生，就连听都听不懂。
长久以往下来，这三种学生的见地、成绩自然而然会有显著的差别。
儒学自孔子之后，何以会发展出如此多的派别？便是这个道理。
这些儒家学派的争斗，我就不多说了，你比我更清楚。