扭转积弊之心，针对哪些时病？
臣浅见，若不明先帝初心，后人读史，恐难体会先帝励精图治之艰难与决断。”
他顿了顿，声音提高了一些：“然如今实录所载，似乎……多以元祐年间之视角回溯评断。
臣斗胆请问，若修史仅采信一方之言，而忽略了当时的全局与复杂性，此录是否能称‘实录’？
后世子孙，又如何能凭借此书，公允认知先帝朝之全貌？”
这一番话没有直接指责实录不公，而是以请教、困惑的方式，点出了其中可能存在的偏颇。
既给了元祐旧臣面子，又尖锐地指出了问题所在。
你们不是喜欢用祖宗法度来反驳么？
好，我现在就用祖宗法度说事，先帝的实录，你们都能参杂私货，你们还有脸提祖宗法度吗？
这到底是祖宗的法度，还是你们的法度？
殿中响起一阵低沉的嗡嗡声。
不少官员面面相觑，尤其是那些经历过熙丰、元祐年间的老臣，神色复杂。
苏辙脸色微变，出班道：“徐奉议此言差矣！
元祐初修《神宗实录》，乃太皇太后与司马相公主持，秉笔皆当时硕儒，旨在拨乱反正，记录史实，何来偏颇之说？
元祐之政，乃是体恤民情，调停国力，如同汉之昭帝，修正武帝晚年用兵过度之弊，使天下得以休养生息，此乃为国为民之仁政！”
他情绪略显激动，显然被徐行隐含的批评所刺激，“汉昭帝修正武帝”的比喻脱口而出。
徐行听了，心中暗叹不愧是深蕴争斗的老臣，一句“汉之昭帝”就将事情糊弄过去，更是将神宗比作武帝。
就当徐行暗自可惜，以为此次交锋又将不了了之时，突然想到，你将元祐更化比作昭帝改武帝之过，但武帝是下过罪己诏的，也就是他承认自己有错，儿子改父亲之过，成为美谈。
但神宗可没下过罪己诏，你让官家改什么？
这是在阴阳谁呢？
徐行心中一动，知道机会来了。
他立刻转身，面向苏辙，神色显得更加困惑，甚至带着几分“后学”的惶恐：“苏相公恕罪，下官并非质疑元祐修史的诸位前辈。
只是……苏相公方才以汉事作比，下官才疏学浅，听得更是糊涂了。”
他微微歪头，语气愈发“诚恳”：“依苏相公之意，先帝奋发图强，对应的是汉武帝的‘用兵过度’之弊？
还是……其他什么需要被‘修正’的弊政？
先帝在位十八年，夙夜在公，所为无不是为了大宋中兴。
难道在苏相公和修史诸公眼中，先帝一生的心血与抱负，其本身……就是一种‘弊政’，才需要元祐年间来‘拨乱反正’吗？”
他刻意放缓语速，将“弊政”和“拨乱反正”这几个字咬得格外清晰。
“你……你休要曲解本相之意！”苏辙顿时意识到失言，脸色瞬间变得煞白。
哪怕在他们眼中确实是‘弊政’，这事也不能放在桌面说。
他方才急于辩护元祐政权的合法性，却在不经意间，将神宗朝的整个变法定性为了需要被“修正”的错误。
“下官不敢！”徐行立刻躬身，语气却愈发锐利，“下官只是依照苏相公的比喻推演。
若此比喻不当，则元祐更化之性质，是否也需重新斟酌？若比喻恰当……”
他猛地转身，面向御座，声音带着悲愤与激昂，响彻整个大殿：“陛下！若此比喻恰当，则意味着在苏相公等修史者心中，先帝竟成了如同晚年穷兵黩武的汉武帝！
这是对先帝何其巨大的误解与不敬！
先帝若在天有灵，该是何等寒心！
臣身为崇政殿说书，若依此偏颇之史录为陛下讲学，岂不是误导圣听，陷陛下于不孝？！”
“不孝”二字，如同惊雷，在殿中炸响。