而游戏公司开发的“西游记”游戏，内容低俗，导致公众将该游戏与他本人相联系，对其名誉造成了巨大损害。
所以，六小零童决定上诉至首都中院，要求对方停止侵害肖像权并且赔偿100万元。
原本这件事并没有引起太大关注，但六小零童这一上诉，立马就引起了记者们的注意。
在接二连三的连篇报道下，网络上很快就对这件事形成了热议。毕竟给一个神话人物打肖像权官司，还是破天荒的头一遭。
很快，关于孙悟空的肖像权属于谁的问题，网友们就形成了好几种派别。
有人认为，孙悟空肖像权应该属于剧组，因为没有剧组就没有经典的孙悟空形象，大家记忆中的孙悟空离不开造型师、演员等人的共同努力。
有人认为，孙悟空的肖像权属于六小零童，因为是他通过自己精湛的表演塑造了这个经典的孙悟空形象，
也有人认为，孙悟空的肖像权属于《西游记》的原作者吴承恩，是他通过自己的文字创造了孙悟空这一角色。
还有人认为，孙悟空的肖像权不属于世上任何一个人，应该属于孙悟空他自己，属于孙悟空这个名号。
总而言之，大家各有各的道理，谁也说服不了谁。
虽然这件事在网上闹得沸沸扬扬，但是吴远上一世倒没有听说过这件事，他于是好奇地拿过刘逸菲手里的平板电脑看了起来，“六老师又闹幺蛾子了？我看看？”
刘逸菲紧跟热点，询问吴远道，“小远哥，你觉得孙悟空的肖像权属于谁。”
作为一个和影视剧打了两辈子交道的人，吴远对这个倒是略有所知，“嗯，这种事不用咨询律师都知道，影视剧里面的人物形象是没有肖像权的，所以它不属于任何人。”
“那六小零童老师说他申请了孙悟空头像的商标权，这又怎么解释？”刘逸菲不解的问道。
“荧屏定妆照不能申请肖像权，但它的图案可注册成商标。”吴远解释道，“所以六老师说侵犯肖像权是有问题的，应该说对方侵犯的是表演者权。”
随后，吴远又向刘逸菲具体解释了一番这里面的弯弯绕绕。
肖像权是每个人固有面貌，表演时专属的肢体、服装、语言、本人长相组合后艺术形象属于表演者权。
表演者权和肖像权一样，都是不需要申请天然具有的权利，六小零童能够申请的只能是孙悟空的商标权。
而且，一般情况下，表演者权和用角色照片注册商标权都是制片方拥有的权力，只不过这里剧组没有申请注册，而六小零童注册了孙悟空的商标，所以拥有了商标权。
刘逸菲听懂了吴远的普法内容，于是开口问道“这么说，六老师这次估计是赢不了了？”
“那当然了，只要游戏公司证明其设计形象与六老师注册的图案相似，并非雷同，就不到侵权商标的地步。”吴远笑道，“至于肖像权，都不存在的东西，怎么可能会赢。”
当然，这也要考虑到社会情况，国内对表演者权和商标权的认定本来就很模糊，所以六小零童想要打赢官司基本不太可能。
就好比一年前关于国内乔丹商标是否侵权的那场官司，一二审都是原告败诉，最后闹到最高法才认定部分内容侵权。
这起案件在网络上还闹出了一个名场面，那就是商标上的那个经典影像手里拿的到底是篮球还是大号的乒乓球拍。
说起来，六老师应该学习大洋对面拥有“地表最强法务部”之称的迪士尼，对米老鼠形象申请了各种各样的商标，然后对一切肯定侵权的案子都穷追猛打。
就好比有个笑话说的那样，流落荒岛后千万不要慌，你可以直接在沙滩上画一只米老鼠，然后要不了多久迪士尼的法务部就会把你告上法院。
不管最后能不能打赢，只要这种穷追不舍的态度放出来，每个人都会小心翼翼的避免使用米老鼠形象。
现在，六小零童虽然屡次批评《大话西游》等电影，但名声还是没有几年后那么坏，所以网络上支持和反对他的基本五五开，其中还夹杂着一些吃瓜看戏的声音。
“我很小就看章老师演的孙悟空了，那真是经典中的经典啊！支持章老师！”
“六小零童穷疯了，以他的逻辑，猴子还要告他侵犯肖像权呢。”
“支持六小零童，那个是他的剧照，人家已经申请专利啦，孙悟空是虚拟的形象没有具体照相，而网游公司如果用一只猴子或者自己再设计一个形象就得了，盗用人家形象就侵权了！”
“我支持吴承恩和天下千千万万的猴子！”
“想钱想疯了，按照这个逻辑，那些伟人们的演员是否该争一点什么权呢，真是笑话。”
“四大名著电视剧最好看的当之无愧是《西游记》，真是《西游记》写的比其他名著好吗，鬼才信，明确表示没六小龄童就没有现在我们永恒记忆孙悟空”
“小六这个三流演员没戏拍，挣不到钱，穷疯了。”
“熙熙攘攘，皆为利往。大圣头疼了，下一个就是悟能、悟净了。二师弟，你怎么看？”
很快，首都中院的一审结果出来了，果然像吴远说的那样，因为孙悟空并不具备肖像权，而六小零童也未能举证自己名誉受损，所以法庭宣判被告胜诉。
败诉的六小零童自然不会善罢甘休，所以当即选择了上诉。
原本，剧组这边按部就班的拍摄，吴远每天看看拍好的素材，然后空闲下来的时候陪着刘逸菲吃瓜看戏，过的好不惬意。
然而很快，这样的好日子就被打破了，剧组那边出现了开机以来的第一场意外。