听完王灿这番“叠马甲”的发言，现场不少人心里像是突然被什么东西点醒了，一时间议论声嗡嗡四起。
“咦，你别说，好像还真是，他刚才路演的时候确实提过，豆芽现在所有高校活动都没开打赏功能。”
“并且每个学校的活动他们都派了专业摄影师跟拍，这好像也是一笔不小的花销。”
“是哦，这么做就为了让咱们舒舒服服躺在宿舍里边吹空调边看比赛，要说这不是公益，那啥才算？”
“他真的，我哭死，这也太良心了吧。”
“哎，你们也别吹太过。豆芽也不是完全白干啊，借这个机会扩张用户、培养使用习惯，不也是获利吗？”
“话是这么说，可要是他们一直不在校园活动里开打赏，你能说这就不是公益了吗？”
“这......应该不能吧？带宽那边可是一笔不小的开支，都是真金白银砸出去的啊。”
“......”
尽管仍有人坚持认为豆芽根本谈不上做“公益”，但现场讨论的风向，已悄悄从“豆芽需要证明自己是正能量”转向了“豆芽到底算不算正能量”。
这正是王灿一开口就抛出这个观点的目的，他不能掉进唐玉敏设下的“自证陷阱”。
那位表面温和的主任，提问时一句“本质上是在赚取大学生的生活费”，轻描淡写就把豆芽放在了“收割学生”的位置上。
让在场所有人一听，就下意识觉得：王灿既然赚了学生的钱，那回报学生也是应该的。
这其实是在暗地里给王灿预设了一个“你有错”的立场。
一旦他接受了这个框架，全场评委和选手就会自动站到他的对立面，变成审视他的“审判者”。
就像法庭上的嫌疑人，哪怕说得天花乱坠，在众人已经觉得“你有罪”的前提下，最多也只能从“有罪”辩到到“无罪”，却永远不可能被当成一个“好人”。
而无论是否存在“自愿花费”这个前提，企业从大学生生活费里赚钱，本身也算不上什么错误的事。
就算抛开衣食住行这些刚需不谈，没有豆芽，大学生们依然会把一部分钱花在娱乐上。
至于豆芽到底是不是真心做“公益”、大学直播以后会不会开打赏，这些其实都不重要。
因为眼下不是什么辩论环节，唐玉敏提问结束之后，规则上就再没人能反问王灿。
换句话说，接下来这一分钟，只要他不说出太离谱的的假话，那他讲什么，就是什么。
王灿只需要在合理的框架内继续引导，观众就会不自觉顺着他的逻辑走，很难冒出反对的声音。
这几乎就是他的“无敌时间”。
坐在最前排的那几位，都是担任过不少比赛的评委，经验丰富，几乎瞬间就意识到了这一点。
再看向王灿的目光中，不由多了几分复杂。
“这小子，倒是把规则玩明白了。”
王灿目光迅速扫过台下观众，敏锐地捕捉到众人情绪的变化。
他唇角微扬，语速一改前两次的急促，转而用一种沉稳而真诚、近乎演讲般的语调继续开口道：
“华夏，这个拥有五千年历史的文明古国，沉淀了无数的知识、智慧与艺术瑰宝。”