上海，巨鹿路，《收获》编辑部。
副主编李哲明拿着厚厚一沓稿纸进来，轻轻放在巴金的桌上。
“巴老，司齐的稿子到了，《心迷宫》，十多万字。”李哲明顿了顿，“我刚看了个开头……写法很特别。”
巴金从老花镜上缘抬起眼：“哦？怎么个特别法？”
“上来就是个棺材自述，说被刨出来两次，埋下去三次，从来没真正入土过。”李哲明苦笑，“这切入点，邪性。”
巴金没说话，拿起稿纸，凑近了看。
这一看，就忘了时间。
窗外天色从明到暗，华灯初上。
巴金的眉头时而紧锁，时而舒展，手指无意识地在桌面上轻轻敲着。
终于，最后一页看完。
巴金闭上双眼，沉沉靠在椅背上，脑海里全是《心迷宫》里那些破碎又交织的片段：
村长肖卫国在深夜的树林里，看着儿子失手打死的白虎，那张因恐惧而扭曲的脸；寡妇丽琴面对丈夫的暴力，一闪而逝的狠绝与算计；懦夫王宝山在酒后的吹嘘，现实中却无比胆怯；少年黄欢躁动的窥视……还有那具在不同人手中辗转、始终无法安息的棺材。
时间线被打碎，又被无比精密的重新缝合。
每个视角都是一个谎言，每个谎言又拼凑出部分真相。当所有碎片最终拼合，露出的不是水落石出的清明，而是令人窒息的黑暗——那是整个清源村集体无意识的泥沼，是人情、伦理、权力绞杀下扭曲的人心迷宫。
“好一个‘心迷宫’……”巴金喃喃自语。
他想起自己让李哲明发邀稿信时说的“形式创新与内容深植结合”，司齐这小子，不仅做到了，而且做得如此彻底，如此惊艳。
他把最先锋的叙事实验（非线性、多视角、元叙述），完美地嵌进了一个极具中国乡土气息和时代质感的残酷寓言里。
故事一点也不晦涩，甚至因为这种破碎与重组，产生了更强的悬念和张力，读者会被牵着鼻子走，一步步坠入算计编织的罗网。
最关键的是，这不仅仅是一个技巧炫目的故事。
它剖开了转型期中国乡村的肌理，那些盘根错节的关系、无处安放的欲望、阴暗处发酵的罪恶……
巴金坐直身体，又拿起稿子，翻到其中几页，看了又看。
李哲明估摸着时间差不多了，再次轻轻推门进来，见巴金已经看完，正在沉思，便试探着问：“巴老，稿子……您看怎么样？”
巴金从沉思中回过神，看了李哲明一眼，没有立刻回答，而是慢悠悠地把稿纸理齐，手指在封面上点了点，才开口道：“给编辑部其他同志都看看。看完之后，集中一下，提提意见。”
他的语气很平淡，听不出喜怒。
李哲明心里“咯噔”一下。
提意见？
巴老这意思是……
稿子有不足？
需要大刀阔斧的修改？
看来司齐这篇，虽然技法惊人，但可能在某些方面还没达到巴老的高要求？
“好的，巴老。我这就安排大家传阅，然后组织讨论。”
李哲明应下。
只是，他带回去连夜看完，对着白炽灯，满脸疑惑，随即又释然了。
这稿子几乎无可挑剔。
怎么提意见？
他没有任何意见啊！
等等，我的水平肯定不及巴老，巴老能看出的问题，我能看出来？
太抬举自己了。
不愧是巴老，要求就是严格。
这样的稿子都能找到不足之处？
莫非，巴老这是考验咱们？
接下来的两天，《心迷宫》的手稿在《收获》编辑部几个骨干编辑手里传阅。
看稿的进度很慢，因为每个人都看得极为仔细，看完之后，只能摇头叹息，这稿子的水平，怕是很难有作者短时间能够企及。
起码在形式创新和故事内容的结合这点上，司齐这个家伙明显走在了众人的前面。
“这结构……绝了！”
“肖卫国这个人物，写得太透了，可怜，可悲又可恨。”
“司齐这小子，笔是真毒啊！”
但赞叹归赞叹，一想到副主编传达的“巴老让提意见”，大家又都犯了难。
这稿子，从立意、结构、人物、语言到思想深度，几乎挑不出硬伤。
那些时间线的跳跃、视角的转换，看似破碎，实则环环相扣，精妙无比。
硬要提意见，难道说“写得太好了，可能让其他作者感到压力”？
小会议室里，烟雾像雾霾，呛死个人。
李哲明主持讨论：“大家都看完了，巴老很重视这篇稿子，让我们都看看，提提修改意见。都说说吧，畅所欲言。”
编辑们面面相觑，半晌没人吱声。
何建文坐在角落，头埋得最低。
他比别人看得更久，心情也更复杂。
《心迷宫》展现出的成熟与锐利，让他心惊。
他几乎能肯定，这部小说一旦发表，引起的反响绝不会小于《少年派》，甚至可能更大。
想到当初，自己竟然退掉了《少年派》的稿子……
这可真是，让人情何以堪啊！
最终，还是一位资历较老的编辑先开了口，咳嗽两声：“这个……稿子肯定是好稿子，没得说。先锋性、文学性、可读性，结合得非常好。就是……就是这叙事方式，会不会对一部分读者来说，有点太……太跳跃了？理解起来有门槛？”
有人开了头，后面的话就好说了。
另一个编辑接上：“对对，我也觉得。时间线打得太碎，虽然仔细看能理清，但普通读者可能会觉得有点乱。是不是……在某些关键节点，给点提示？”
“还有语言，”又有人说，“方言土语用得是不是太密了？虽然增强了真实感，但会不会影响非当地读者的阅读？”
“对了，我还发现了几个错别字……”
“语病，语病我也发现了几处。等等，有一处我感觉是故意的。”
大家你一言我一语，说的都是些边边角角、格式措辞、语句微调方面的“意见”，听起来很热闹，但仔细一品，都没触及根本，更像是在完成“提意见”这个任务。
李哲明的眉头越皱越紧。
什么鬼？错别字？语病？格式不对？
这些难道还要千里迢迢把作者叫来修改，就为了修改几个错字、语病、调整格式？
编辑不就有校对的职责吗？