搜狐的这篇报道，通过其短信订阅渠道瞬间发出。
这意味着，至少有上百万人几乎在同一时间，收到了这篇直指新浪的檄文。
新闻内容瞬间引爆了各大论坛和社区。
其实网友都清楚新浪的“校园文化大使”，从形式到内核都是对繁星网模式的模仿，无非是把选美换成了所谓文化评选。
此前，该活动凭借与各大高校的联合背书，成功塑造出“官方”与“权威”的形象，给人一种高大上的感觉。
而今教授身份造假丑闻被公之于众，这份精心营造的公信力顿时遭到重创，公众的质疑之声随之四起。
“早说这种活动不靠谱，连请的教授都是假的，还谈什么文化大使？”
“坐等新浪怎么回应。要是装死，这活动基本可以宣告凉了。”
“本来觉得他们搞文化类比选校花高级，现在一看，连底线都没有。”
更是有所在学校的学生在下面回应。
“我一开始就说了我们学校没这人，没人信，你们还骂我。”
“我中科大的，那个周副教授就是我们院行政岗的，小道消息，我们学院还找那人谈话了。当时活动海报出来我就说了不对，评论区一堆人喷我，现在信了？”
这篇报道在搜狐和星海的推动下迅速在各大网络平台蔓延，门户网站、论坛、博客纷纷转载。
更关键的是，事件影响力迅速突破互联网，来到了传统媒体领域。
“高校教授身份造假”已不再是一则行业八卦，而是演变成一桩具有广泛讨论度的社会性新闻。
《XX时报》以“新浪活动惊现教授造假，学术背书沦为笑谈”为题进行报道。
《XX都市报》则发表《平台审核形同虚设，身份造假谁之过？》，直接表明新浪在活动身份核实上的失职。
还有媒体将此次事件与繁星网的活动进行对比。
《一边是千万冠名，一边是身份造假》
这场舆论风暴的爆发与扩散速度，完全超出了新浪的预料。
面对排山倒海般的质疑，新浪内部一时陷入被动，仓促间只能采取冷处理。
一边在门户平台上限制相关话题的传播与展示，一边悄然撤下活动中那几位“教授”的宣传资料。
原本已与东方卫视基本达成合作、准备共同打造文化节目的计划，也因此事被对方紧急叫停。
新浪总部会议室。
曹国伟环视在场的高管，声音里压着明显的怒意：“现在必须立刻拿出解决方案。都说说，有什么办法能挽回局面？”
就在几天前，他还在追问这个活动如何盈利，如今非但看不到收益，反而引发了如此严重的危机。
更致命的是，公司股价已经开始下跌。
要知道，新浪的股权结构本就十分分散，当前管理层持有的股份加起来也不足5%。
一旦股价持续大幅下挫，董事会极有可能借机介入，届时甚至连罢免现任管理层都并非不可能。
“这事……”一位高管犹豫着开口，“我们已经做了冷处理，也和几家主要媒体打过招呼了。或许等一段时间，舆论自然就淡了。”
“不能等。”陈彤斩钉截铁地打断，“搜狐和繁星这次明显有备而来。冷处理只会让舆论只会愈演愈烈。”
另一人说道，“不如把责任推给那些教授？就说我们也是被蒙在鼓里……”
会议室里顿时安静下来，所有人的目光都聚焦在陈彤身上。
陈彤揉了揉眉心，脸上带着难以掩饰的疲惫。
作为新浪博客负责人兼新浪新闻总编辑，这几日的舆论压力让他心力交瘁。
“我们必须立即向公众道歉，坦诚审核失职。”他环视在场众人，声音有些沙哑，“同时要尽快联系高校官方，重新邀请有公信力的教授参与。”
他是做新闻起家的，比任何人都清楚公信力的价值。
在他看来，承认错误。道歉并不可怕，真正可怕的是失去公众的信任。
那将是新浪作为媒体平台的灭顶之灾。
无线增值业务收缩后，媒体加社交是新浪已经定下的发展路线。
现在繁星网已经在社交领域虎视眈眈，如果连深耕多年的媒体公信力都受到质疑，那新浪就真的危险了。
“道歉？承认我们审核失职？”一位副总裁几乎是立刻出声反对，他看向曹国伟。
“曹总，这绝对不行。这等于把所有的责任都揽到我们自己身上，会给外界留下我们能力不行的印象。我们的股价已经跌了，再公开认错，资本市场会怎么反应？”
另一位高管立刻附和：“没错，陈总想得太简单了。我们应该对外强调这是合作方的个别行为，我们也是受害者，坚决不能自我认罪。”
陈彤看着这些反对的面孔，他试图争辩：“可是公众和媒体要的是态度和真相，逃避只会让信任……”