“当时现场出现了什么情况，才促使你们开枪射击？”
督察同志的这个问题听起来有那么点引导性。
就像是在说：他们一定做了什么让你们不得不射击的举动，请你们给出个理由。
听着是在提问，其实就是个填空题。
于大章又不傻，立刻听出了里面的门道，他想了一下，随即答道：
“那些人从身上掏出了枪，当看到枪的那一刻，我们立即进行了射击。”
说完之后，他发现对面的督察瞪了他一眼。
什么情况？
于大章被他的眼神弄懵了。
回答错了？他在脑中快速回忆了一下当时的场景，并没发现哪里有问题。
“你再仔细想想，当时那些人掏出枪后，是不是将枪口对准了你们？”
督察同志一脸严肃地说道：
“我觉得我有必要提醒你，回答问题时要尽可能详细，不能一语带过，我们要听的是细节。”
这还真是个漏洞……于大章忽然感觉后背一凉，头皮也有些发麻。
如果从他的角度来看，发现犯罪分子掏枪可以立刻进行反击。
因为他清楚对方是一群什么人，要是等他们反应过来，势必会给我方造成人员伤亡。
可在其他人眼里，可就不是这么一回事了。
有没有可能对方掏出枪是想弃枪投降？
不得不承认，这种可能性是存在的。
但警方却没给这个机会，直接将他们给击毙了。
不严谨啊……于大章能听得出来，督察同志是让他将这个事情说清楚，说仔细。
“当然。”
于大章点点头，一脸认真地说道：
“他们掏出枪后，立刻做出了举枪射击的动作，而且动作十分标准，一看就是接受过专业训练的。”
“正是因为这样，我们当时才果断开枪，不然后果不堪设想。”
做人不能不识好歹。
人家督察同志是在依法办事，想要将事情的细节还原，于大章自然要尽力配合。
听到他的回答，两位督察满意地点点头：
“从现场的勘查报告上看，嫌犯的倒地姿势和中枪部位都能证明他们是正面遭受枪击。”
信息量好大啊……于大章能听得出来，这是他们给出的提醒。
大概意思是：你别瞎鸡儿说，要结合勘查报告和现场的实际情况来回答。
同时他们也在告诉于大章，警方这边没有一枪是乱放的。
如果嫌犯是背后中弹，则说明他们在逃跑过程中被警方击毙。
若嫌犯已放弃抵抗，警方仍射击其要害部位，这种行为无疑是极不恰当的。
“在韩丽公司顶楼，有三名高丽人被击毙，你说一下当时的具体情况。”
督察同志提起这个时，语气并不严厉，听起来就像是普通的问询。
“我们上楼时，我发现有一个人正举枪瞄着我……”
随后于大章将顶层的情况描述了一遍，说得很详细，也没有添油加醋，完全就是现场还原。
当听到“下等人”三个字时，两位督察同志的脸色瞬间阴沉了下来。
“你当时能控制住情绪，这很好。”
督察同志沉着脸说道：
“那种情况下，你开枪打手腕的方法也是正确的，只是……”
“接下来你为什么没有去打头或者心脏？”