而行业内的其他厂商，多数仅支持标准普通话。
这还只是“识别”阶段，后续的语义理解、指令执行、场景适配等环节，同样需要深厚的技术积累与生态协同。
此外，各大手机厂商，由于生态协同性不足，推出的无障碍功能，普遍仅支持系统原生应用，如电话、短信、设置等功能界面元素识别，第三方应用的适配有限。
而背靠庞大极光生态的星光，则完全没有这方面的担忧。
举个最简单的例子。
“打车去公司”，这个简单的指令，就没有任何一家手机厂商能完成。
这首先需联动打车软件，调用用户历史形成数据，理解“公司”是哪里，而后自动叫车，并实时反馈进度。
如“已叫车，预计10分钟到达”。
这种跨服务协同，需底层数据打通。
而没有任何一家互联网厂商，会轻易交出自己的底层数据。
因为这是他们生存和竞争的根基。
这也是为何，几乎所有手机厂商的智能语音助手，都只能停留在系统级基础指令，或单一应用的基础操作，无法实现深度联动服务的原因。
本质上，其他手机厂商，只是这个庞大生态的“参与者”。
他们的手机和系统是“容器”，但里面的服务属于别人，只能被动适配。
而极光则是“生态控制者”，从硬件到系统，再到服务全链条，皆由自己掌控。
这种“软硬一体”的跨服务协同，正是星光和极光的独家优势。
放眼全球，独此一家~
至于为何要主动布局无障碍技术。
有两种说法。
功利性的说，是为了扩容用户规模，促进手机销量增长。
另一种说法，则是追求“科技普惠”的价值观。
别人怎么想不清楚，但在洛川本人看来，当一家企业，壮大到一定规模，理应承担相应的社会责任。
如果只是为了赚钱享乐的话，那也太没意思了。
那是资本家做的事情。
而他洛某人，身为一名光荣的少年先锋队队员，义不容辞！
参照测试报告，把玩一番微光S3，洛川总体而言还算满意。
配置方面，S3将屏幕升级至5英寸IPS屏，由夏普、京东方、天马微电子混合供应。
尺寸跟红米Note和荣耀X3一致，但工艺方面稍有不同。
前者采用普通IPS面板，成本更低。
后者采用LTPS技术的IPS屏，透光率更高、功耗更低，且屏幕边框比前者窄0.5mm
而S3则在屏幕中，引入了升级版“OGS全贴合技术”，触控灵敏度，较前代提升35%，强光下反光减少20%。
屏占比也由前代的72%，提升至75%。
前两者，屏占比都在65%上下。
三家厂商，三种选择，谈不上孰优孰劣，只是技术路线和商业抉择的差异。
其他几项核心零部件的配置，也都大致相当。
相较而言，微光S3最大的硬件优势，来自升级的昆仑200芯片。
红米Note搭载的联发科中端头部四核芯片MT6589，荣耀X3搭载的K3V2，性能上都略逊于昆仑200。
而在经过极光OS系统级深度适配后，这种差距又被进一步拉大。