然而，就跟以往的每一次小M发布会一样，网络舆情很快再次出现两极分化，正反双方吵得不可开交。
发布会中，雷老板列出了自研芯片的主要问题。
比如巨额研发成本，10亿起步，10亿美元初见成效，10年时间坚持不懈。
事实上也确实如此。
比如华威海思，04年10月成立。
一开始打算模仿“山寨机芯片之王”，联发科，搞“交钥匙”那一套，赚山寨机的钱，结果K3V1芯片惨败。
12年推出的K3V2，CPU/GPU内核，采用ARM公版架构，但制程工艺仍落后于联发科和高通。
其实就是还没吃透，设计和制程工艺的匹配关系。
直到14年，麒麟920芯片面世，海思才算是真正踏上正确的道路。
16年的麒麟960，标志着海思正式踏入第一梯队。
包括星光也是如此。
早在07年，星光便已成立芯片研发部门，直到12年，砸了上百亿，昆仑100才正式面世。
并且在工艺制程方面，他们也跟海思一样，选择了落后高通、三星一代的成熟制程。
此后又经过数年迭代，才走到今天这一步。
就这，还是因为有洛先知点明方向。
否则，时间线估计还得拉长不少。
但逗乐的是，雷老板在阐述完，芯片研发的种种难点之后，紧接着便话锋一转，称澎湃S1从立项到量产，仅花了28个月。
并且直接对标骁龙625、联发科P20、麒麟650、昆仑280等中高端芯片，还列出了安免免、GeekBench等跑分数据。
emmmmmmm
发布会结束后，没有丝毫意外，网上很快便掀起了一波舆论热潮。
这也使得，澎湃S1的底子，很快便被扒了个干净。
有分析称，该芯片与去年7月份发布的联芯LC1881，相似度高达96%，架构与规格高度相似。
还有消息人士曝出，小M曾以1.03亿，从联芯获得SDR1860平台技术授权。
基带部分，也是采用的大堂联芯基带方案。
而面对泼天的质疑，雷老板回应称，该芯片基于ARM公版架构，进行深度定制，为“100%自主研发”。
并强调，“站在巨人肩膀上创新也是创新。”
这话其实也没什么大毛病。
当前，大多数芯片厂商，其实都是这么操作的。
与其最为相似的是联发科，无自主微架构设计，采用“公版架构+轻度适配”模式。
其次是华威，同样采用ARM公版架构，但通过工艺优化、自研协作器、ISP图像算法升级等方式，实现“公版架构+定制化模块”的增效。
三星的Exynos系列，则采用“双轨架构”，即4颗自主定制大核+4颗ARM公版小核。
高通最新旗舰，骁龙835的Kryo 280微架构，本质上，也是基于A73与A53的深度魔改。
苹果最新旗舰，A10 Fusion，则采用完全自主设计的微架构，无任何ARM公版内核依赖。
至于星光的昆仑芯片，与苹果相同，都是采用全自主架构，彻底摆脱了ARM公版设计。
但即便如此，二者也仍需严格遵循ARMv8指令集，无法脱离ARM生态独立运行。
这也是为何，洛川感觉雷老板的话，没什么太大问题的原因。
但坏就坏在，雷老板的话，说的太满了。