此前提到过，中芯国际N14工艺，是以昆仑400为牵引和验证载体。
而早在今年第三季度，中芯N14工艺，便已完成技术验证。
此后又经过数月的工艺良率迭代、联合调试与多轮可靠性测试，昆仑400终于完成流片测试！
这可不只是，简单的做出了一款芯片那么简单。
而是意味着，中芯N14工艺，真正从“技术”走向“实用”！
今年第三季度，他们只是完成了“工艺可行性”验证，即能制造出合格芯片样品。
但当时的初始良率，仅有20%出头，完全无法量产，且未适配实际应用场景。
而依托于14N仿真模型，以及极光大模型的“工艺参数优化+缺陷预测”能力，辅以双方的协同攻关。
短短四个月时间，中芯N14工艺良率，便从技术验证阶段的20%，提升至50%以上！
虽与台积电75%~85%左右的良率，以及三星70%~75%的良率相比，还有一定的差距。
并且尚未达到，星光当时给出的采购指标。
即：良率超60%。
但也已成功跨过了商用门槛！
时间线，较之前世提前了5年！
星光自然也没有非要揪着指标不放的道理。
虽说，50%的良率，成本可能会偏高一点。
但只要能造出来，且自主可控，这点损失无伤大雅~
况且，随着昆仑400的大规模量产，海量生产数据的持续反哺，加之极光大模型，对工艺缺陷的实时判断与参数微调，良率必将进入加速爬坡通道！
有望在明年第二季度前，加速突破60%，缩短与国际头部厂商的差距！
而根据流片测试报告中，各项性能参数来看，昆仑400的表现，比预想中还要出色~
更准确的说，应该是“昆仑400A/B”。
此前提到过，星光同步启动了两款芯片的研发，分别是“昆仑400A”与“昆仑400B”。
A芯片应用于星光X7，B芯片则应用于极光O2。
两款芯片，CPU、GPU等核心模块，没什么太大区别。
最大的不同点在于，前者的NPU模块，采用了寒武纪1A，作为核心AI处理单元。
后者则采用了，极光与星光联合研发的NPU单元，“骄阳X1”。
之所以不全部选用自研的“骄阳X1”，一方面，自然是为了扶持寒武纪。
按照星光系列历代机型的销量，至少也是5000万台打底！
这一笔订单，就足够“你滴寒王”，吃到满肚肥肠了~
另一方面，也是为了拉开产品梯度，确保自家高端产品线，有着独一档的性能优势。
寒武纪1A，为了适配不同厂商的芯片架构、系统接口，必然要兼顾“通用性”。
这将导致，其在星光专属场景下，算力利用率，仅能达到70%~80%，无法完全发挥出AI潜力。
反观“骄阳X1”，专为极光O2而设计，所有算力皆针对其核心场景优化。
这种“专属优化”，所带来的体验差距，是通用芯片永远也无法实现的。
更何况，骄阳X1的性能，本就要强于寒武纪1A不少。
结合以上种种原因，星光才做出了“寒武纪+骄阳”的双NPU布局。
当然，即便是采用寒武纪1A的“昆仑400A”，也可以轻松爆杀同期竞品~
因为，除了星光外，暂时还没有其他厂商，在芯片中集成独立NPU。
仍依赖CPU或GPU，兼职处理AI相关任务。
算力捉襟见肘不说，效率更是低得可怜，和昆仑400A/B的独立NPU架构，完全不是一个量级~
言归正传。
昆仑400，采用中芯国际N14工艺，晶体管密度，高达89MTr/mm²！
较前代提升2.5倍！
稳超高通骁龙821的70MTr/mm²！
总数更是超38亿！
较标准14nm，提升18%！